Beiträge von hampshire

hat sich erledigt: Die Mechanik klemmt. Der hat geholfen.

Ich habe letzten Montag mein Fahrzeug bei einem BMW Händler gekauft. Der Verkäufer machte Kopien von Brief und Schein und übergab mir diese dann. Er sagte, dass er mit den Kopien, der Rechnung und dem Auslieferungsschein das Fahrzeug als verkauft melden muss. Er hatte nur zuvor nicht daran gedacht. Ist wohl ein interner Prozess.
Der Händler kann mit den Kopien keinen Unsinn machen.

Ich glaube ich bin zu blöd den snap in Adapter zu wechseln. Ich bitte um Hilfe. Ich habe eine Eject Taste ein snap in Adapter für das iPhone 4 und möchte den Adapter für das iPhone SE einsetzen ich bekomme den Adapter für das iPhone 4 einfach nicht heraus. Eject Taste bewegt sich nicht. Wer kann helfen?

schick ihm die Kopie und behalte das Original

Zitat von ez-lif

Kindergartenniveau ist in dem Fall andere über die "Moralargumentation" von etwas abhalten oder ausreden zu wollen zu dem man selbst (wahrscheinlich) nicht die Gelegenheit hat.

Hallo Jörg,

Du hast mich offenbar missverstanden oder ich habe nicht deutlich genug geschrieben. Es nicht darum jemanden von irgendwas abzuhalten.

Ich habe festgestellt, dass ich es bedenklich finde, wenn jemand über sich schreibt, dass ihm Geld wichtiger sei als Moral (Wohl gemerkt seine EIGENE Moralvorstellung und nicht Deine oder meine oder irgendeine). Es ist in diesem Fall Kindergartenniveau, damit zu argumentieren, dass die anderen das ja auch so handhaben. Es findet ein Verkauf eigener Werte statt. Das ist gesellschaftlich kritisch.

Ob nun der Vertrag geprüft oder angefochten wird spielt dabei gar keine Rolle. Ich bin gespannt auf den Ausgang.

In Sachen Nutzungsausgleich und der Auffassung, dass hier niemand finanziell kaputt geht, bin ich Deiner Meinung.

Grüße,
Max.

Zitat von ez-lif

Also mal ehrlich, ich möchte nicht wissen, wie viele derjenigen, die sich hier als "Moralapostel" aufspielen ihren Vertrag insgeheim auch schon (natürlich rein aus Interesse) zur kostenlosen Überprüfung an eine Anwaltskanzlei geschickt haben...

Vorhin schrieb ein User, dass ihm Moral weniger wert sei als Geld. Ungeachtet dessen, dass man unterschiedliche Moralvorstellungen haben kann - die eigenen Grundsätze ohne existenzielle Not wegen Geld überbord zu werfen ist arg bedenklich.
Mit Moralapostel hat das nichts zu tun.
Eine Argumentationskette aufzubauen, um das Überbordwerfen eigener Vorstellungen zu rechtfertigen à la „die haben aber angefangen“ oder „die machen das ja auch“ oder „die kommen ja auch damit durch“ ist bestenfalls Kindergartenniveau.

Natürlich kann man Verträge überprüfen und auf deren Einhaltung pochen. Das ist überhaupt nicht verwerflich. Gesellschaftlich ruinös ist es, wenn Menschen ihre Wertvorstellungen ohne Not verkaufen.

Zitat von ml86

Moral hin oder her, wenn ich glück habe habe ich das Auto kostenlos gefahren.
Hätte ich das Auto Bar bezahlt, würde ich jetzt ganz schön dumm aus der Wäsche gucken.

Wenn ich das nicht richtig verstanden habe, korrigiere mich: Dir ist Geld wichtiger als Moral.

Diese lustigen CSU Verkehrsminister. Im Dobrindt steckt ein Rind und Scheuer fehlen ein „Be“ am Anfang und ein „t“ am Ende. Die Prämienlösung diente 2009 der Unterstützung der Automobilindustrie und war ein Teil des Konjunkturpaket II. Dass eine konjunkturfördernde Lösung nun Automobilkonzernen „auferlegt“ werden ist absurd.
Gut, wenn nun die Hardware-Umrüstung kommt. Ich bin gespannt auf die Verteilung etwaiger Kostenübernahmen und den dann übrig bleibenden Verbraucherpreisen.

Ät M-Power: Mir gefällt Deine Haltung zu Deinem Betrieb und Deinen Mitarbeitern.

Bezogen auf das Diesel Thema halte ich fest, dass wir unterschiedlicher Ansicht sind.

Ganz persönlich gesprochen: Ich kann Trickser nicht ausstehen, die ständig auf der Suche nach Auslegungsvarianten für den eigenen Vorteil sind und den Blick für Sinn und Gemeinschaft dabei verschließen. Diese Haltung fließt als ein präsentes Kriterium mit in meine Kaufentscheidungen ein.

zu 1.: Es gibt keinen Spielraum für Abschaltvorrichtungen. Das ist auch nicht die Kritik an der Norm gewesen. Glaubst Du im Ernst, dass VW auch nur einen einzigen Vertrag gewandelt hätte, wenn alles im Rahmen geblieben wäre?
zu 2.: Sich gegenüber Aktionären verantworten zu müssen ist keine Zwickmühle. Gewinnoptimierung ist legitim. Den gesetzlichen Rahmen dazu zu verlassen birgt Risiken. Diese wurden falsch eingeschätzt. Also auch abseits von Compliance oder gar Anstand muss man als Shareholder den verantwortlichen Managern sagen: setzen 6.

Ein Schlupfloch nutzen ist kein Verstoß. Ich kann behaupten, dass ich etwas gefunden habe, bevor ein Anderer es verlor. Schöne Beschreibung für Diebstahl.